这些积累多年的观测数据在大气科学研究领域得到了广泛应用，发挥了不可替代的巨大作用。

我发现了倒向随机微分方程的存在唯一性，但这个方程还是非常抽象，它干什么用呢？又有一个机会，我又忽然发现，物理学家费曼的Feynman-Kac公式实际上是线性形式，而通过倒向方程我们就可以获得Feynman-Kac公式，我相信这个肯定在物理中有应用。科学有点像瞎子摸象，你摸到的地方不一样，你的体会就不一样，你当然会觉得我现在摸到的是谁都不知道的东西，但是人家也能摸到你不知道的东西，所以需要交流。

以咖啡为媒，彭实戈不断创造着互动的氛围，在感情的交流中，慢慢地走近彼此，最终实现了相互成就。彭实戈形象地说：这不像是我给你2、4、8，下一个你马上就猜出来是16。若干年前，很冷的一天，一个念头突然闪现在脑海里，他一个激灵爬起来写验证，以确认这个想法行得通。在抽象的数学海洋里遨游，他说，向别人提问题，向自己提问题，不要太把自己限制在一个很窄的领域，有时候稍微开一开，可能这个事情就有新的发现，就是要Open mind（开放式思维），这个非常非常重要。他说：我们做的是数学，应该说非常抽象，但实际上它的应用前景还是非常广的。

不过，数学是抽象的，数学家是孤独的，让不同领域的科学家说到一起去并不简单。为此，彭实戈开创了非线性数学期望领域。成功是差一点点失败，失败是差一点点成功 长五遥四运载火箭从文昌发射场腾空而起、飞越蓝天白云的壮丽画面，宣示了中国的行星探索之旅启程，这一刻将永远镌刻在中国航天史上。

超过3000吨的推力，约长五推力1070吨的3倍，这让我们对它的威力和使命充满想象。7月2日19时23分，长五遥二发射，相对零窗口时间只晚了10秒钟。而执行探火任务，火箭速度必须略大于第二宇宙速度，也就是速度值要达到每秒11.511.7公里，才能将5吨重的天问一号探测器送到奔火轨道，而长五火箭是国内能满足这一要求的唯一选择。如果我们紧急关机，整个大计划势必推迟。

测控中心指挥大厅正中的大屏幕上，实时显示着火箭运行中的重要信息：2167秒，星箭成功分离，芯二级将独闯天涯的天问一号探测器送入奔火轨道。而航天一院人的信念是：运载火箭必须不带任何隐患上天，我们交出的必须是精品火箭。

在这长五遥四成功发射之夜，长五总设计师李东激情难抑，诗兴澎拜： 我有擎天箭，巍峨刺青天。茫茫宇宙中， 天问一号还将飞行4个月才能抵达火星轨道，它孤独吗？中国航天科技集团一院总体设计部长征五号运载火箭主任设计师黄兵告诉记者： 将 天问一号送上奔火轨道的长五遥四火箭芯二级，在器箭分离后，如同送子远行后依依不舍的亲人，仍伴随在其身后，一起奔向浩渺宇宙的深处。父亲没有打他，但当时的情景，他至今记得。预定的400多秒试车计划终于如期完成。

当时，距原定的发射零窗口只有3.5小时，何况发射燃料已注入，再要派技术人员登上发射塔架排故，所有人都捏着一把汗。15年来，长五人经历了无数次的曲折、坎坷。不畏难，不放弃，既要迎难而上，又要沉得住气。整整两天三夜，长五团队不分昼夜地在发射中心查找火箭故障的原因，但扑朔迷离，迷雾团团。

为了确保航天发射成功，01指挥员历来实行的是一职双岗：一岗由发射中心的专家担任。2017年的春天，长五团队抱着必胜的信念，再次奔赴海南。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。而芯二级将继续沿着椭圆轨道绕太阳飞行。

长五的研制，已经走过了10多年的历程。芯一级的直径是5米，长度超过30米，固定在试车台上，加注完成后，指挥员下令点火。黄兵说，那时，我几乎天天看遥二最后的影像资料，每次都看得触目惊心，内心痛苦万分，但看着看着，觉得每次都不一样。惟其如此，航天人才能胜不骄、败不馁，才能始终如履薄冰，敬终如始，精心再精心，严谨复严谨。23日凌晨2点41分，天问一号发射启动-10小时倒计时。二岗由运载火箭研制单位的专家担任。

-2小时左右，装有600吨左右的液氢、液氧燃料和助推剂的长五遥四，开始对发动机进行氢系统预冷。发现了隐患不可怕，没有发现隐患才可怕。

运载火箭的威力有多大，中国航天事业的舞台就有多大。但防火裙上的火越烧越旺了，连外单位来考察观摩的领导都有些坐不住了，频频扭头朝指挥席上看过来。

01指挥员立即启动应急机制，发射中心和长五团队一起分析研判，很快找到了问题的原因，决定排除故障。当时就决定把它拆开，果然发现某个部件有极微小的肉眼都无法发现的裂纹。

黄兵说，这个微小的裂纹对我们的打击太大了，我们不能带着一丝隐患上天。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。成功打出了第二宇宙速度的长五人，不仅含泪跑出了至暗时刻，而且没有停下脚步，依然在向新的高度奔跑 （谨向航天一院袁振、王伟童同志对本报的支持致以衷心感谢Science编辑部将等待作者单位的调查结果。

值得注意的是，论文作者坚持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计、理论计算、主要数据和分析。这也再次提醒科研人员，论文（图片）错误无小事，做科研要时时如履薄冰。

这篇撤稿文章的第一作者是中国地质大学（武汉）材料与化学学院副教授吴艳，共同通讯作者分别是东南大学教授朱斌和中国地质大学（武汉）副研究员宋怀兵。图S10是学生在数据传递过程中发生错误。

此次Science论文被撤，距中国学者被另一顶刊Nature撤稿尚不足3个月。紧接着，有不少网友发现了其中的问题。

在撤稿声明中，作者解释这是一个意外错误，原因与实验室搬迁以及新冠肺炎疫情期间数据交接不畅有关。一点疑问 在接受《中国科学报》采访时，国内某学术期刊编辑叶晴（化名）对这一撤稿事件提出了一些疑问。这是我国科学家在能源领域取得的一项重要的原创性成果。图 S10，与2017年发表的论文Enhanced ionic conductivity of yttria-stabilized ZrO2 with natural CuFe-oxide mineral heterogeneous composite for low temperature solid oxide fuel cells中图8b十分相似。

而3篇文章的通讯作者都有朱斌。上述研究研发了一种新的高电导率电解质材料（NaxCoO2 / CeO2复合材料），并利用半导体异质界面场诱导金属态，把电解质材料电导率提升了3个数量级。

而这份声明背后是否另有隐情，外界不得而知。撤稿事件回顾 7月10日，Science刊发了学术论文《电场诱导异质界面金属态构建超质子传输》。

在收到已发表论文的投诉或质疑后，编辑部首先会启动内部审查，得出初步结论，确定指控证据是否合理，然后将指控内容和内审结果通知通讯作者团队。从撤稿声明看出，作者承认了这两张图片存在重复使用数据的事实。